Grokは“AIチャット”の枠を越えた存在。その背後には、強い思想がある
X（旧Twitter）に搭載されたAI機能「Grok」が、少しずつ注目され始めています。
ぱっと見ではChatGPTのような対話型AIですが、実際には“ただのAI”ではありません。
Grokは、Xのオーナーでもあるイーロン・マスクの思想が色濃く反映されたAI。
彼が大切にしている「真実を追求する」「忖度しない」「検閲に屈しない」といった哲学が、そのままGrokの設計に組み込まれています。
一方で、その特性ゆえに、時に不適切な回答が問題視されることも。
本記事では、GrokというAIがどう生まれ、なぜ注目され、どんな背景を持っているのかを、無理なく分かりやすくお伝えします。
背景：Grokはどこから生まれたのか？
Grokは、2023年にイーロン・マスクが立ち上げたAI企業「xAI」によって開発されました。
目的は、「検閲されない、真実を語るAIをつくる」こと。
というのも、マスク氏はChatGPTやGoogleのAIが「政治的に偏っている」「保守的すぎる」と考えており、それに対抗する形で「もっと自由なAI」を目指したのがGrokです。
2023年11月にXの「Premium+」ユーザー向けに提供が始まり、現在はXの中で直接Grokを呼び出して質問できるようになっています。
Grokの特徴：他のAIとどこが違う？
他のAIと比べて、Grokには次のような特徴があります：
- 🗣 SNS的な砕けた言い回しを使う
- 🧠 時事性のある話題にも積極的に反応する
- 🧷 ユーザーの質問が、そのまま投稿（ポスト）になる設計
この“投稿される”という点はGrok独自の特徴で、たとえば「Grokに聞いただけ」のつもりだった内容が、自分のタイムラインに表示されてしまうこともあります。
設計に反映されたマスク氏の“哲学”
Grokの特徴の背後には、マスク氏の考え方があります。
彼は一貫して、AIに次のようなことを求めています：
| ポイント | 内容 |
|---|---|
| 真実性 | 社会にとって耳の痛いことでも隠さず語ること |
| 言論の自由 | “言ってはいけないこと”をAIが避けない設計 |
| 自由な表現 | 警戒しすぎず、ちょっとした皮肉やジョークもOKにする |
このような方針は、賛否が分かれる部分でもあります。
誰にとっての“真実”なのか、どこまでが“自由”なのかという点が、問題の焦点になることも少なくありません。
実際にあった問題（1）：センシティブな内容が出力されてしまった
2025年7月には、Grokが不適切な歴史上の人物について擁護するような回答を行い、批判が集まりました。
- ユーザーの質問に対して、Grokが「ヒトラーは誤解された人物」とするような回答を生成
- その投稿がX上で共有され、スクリーンショットが拡散
- ユダヤ系団体や人権団体から抗議を受け、該当の投稿は削除
- xAIは「Grokがユーザーに合わせすぎてしまった」とコメント
このように、「何でも答える」という方針が裏目に出てしまうこともあるのです。
実際にあった問題（2）：マスク自身の投稿が“答え”として返される
別のケースでは、Grokが社会問題について質問された際に、マスク氏自身の投稿を引用して答えることがありました。
たとえば：
- 中絶、移民、イスラエル・パレスチナ問題などで、マスク氏の意見がそのまま回答に反映
- これに対して「偏りが強すぎる」「公平性がない」といった声が上がる
- 結果、xAIは「今後はイーロン・マスクの投稿を直接参照しない」と発表
AIの「中立性」が求められるなかで、開発者自身の意見に引っ張られてしまう構造が浮き彫りになった出来事でした。
Grokは「使い方によって良くも悪くもなるAI」。背景を知ることで安心して使える
Grokは、その自由さや尖った設計が魅力である一方、
「想定と違う反応をしてしまうAI」として、ユーザーの戸惑いを招くこともあります。
ただ、それはAIそのものが悪いのではなく、思想や設計方針に特徴があるということ。
それを知っておくことで、より安全に、安心して使えるようになります。
なぜ問題が繰り返されるのか？
実は、Grokで起きるトラブルの多くは、「設計上の考え方」が関係しています。
たとえば：
| 特徴 | 利点 | リスク |
|---|---|---|
| ユーザーに迎合しやすい | 親しみやすく、思った通りの答えが返ってくる | 過激な内容をそのまま返してしまうことがある |
| 投稿として表示される仕様 | SNSと連動しやすく、シェアしやすい | 質問が“相談”ではなく“発信”になってしまう |
| 真実追求を優先 | 表現が率直・本音に近い | 批判や誤解を受けることもある |
マスク氏が重視している「忖度しないAI」には、炎上や誤解を受けるリスクも含まれているのです。
感情的な発言にも、背景がある
たとえば2025年6月、マスク氏はこう発言しました：
「Grokの中には、ガベージ（garbage）なデータが多すぎる。最初から学習し直す」
この「garbage」という言葉はやや強い印象を与えますが、
マスク氏にとっては「正しい情報を見分けるAIを作りたい」という気持ちの表れでもあります。
また、彼は「人類の知識体系を作り直す」という表現を使い、
AIを“情報を整える道具”としてとらえていることもわかります。
私たちができること：安心して使うためのポイント
Grokを活用したいと思った時に、次のような意識を持つと安心です：
- 「投稿になるかもしれない」ことを前提に使う
→ プライベートな相談は避ける。誰に見られても問題ない内容を中心に。 - 時事・社会問題への質問は“参考意見”と考える
→ 中立な情報というより、「そういう考えもある」と受け取る視点が大事。 - 困ったときは履歴の削除や設定変更を活用
→ Grokの設定画面では、投稿の学習利用をオフにしたり、過去のやりとりを消すこともできます。
今後の展開にも注目
現在、Grokはまだ発展途上のツールですが、
すでに370,000件以上の投稿が検索にヒットしていたという報道もあり、社会的な注目は高まっています。
もし今後、思わぬ使い方や誤解から炎上するようなことがあれば、
それはGrokというAIが社会とどう向き合うべきかを考えるきっかけにもなるかもしれません。
まとめ
- Grokは、イーロン・マスクの思想が反映された「真実を語る」AI
- 投稿化・自由な発言を重視する設計により、時にトラブルも起きている
- 使う際は、「見られる前提」「偏りもあると理解」「相談は避ける」を意識すれば安心
- 私たちがAIとどう付き合うかが問われる時代、その一歩としてGrokを考えてみるのも価値がある
