きっかけと反応――言葉の切れ味が生んだ誤解と怒り
発端は“仲間を守りたい”気持ちから
2025年9月、人気お笑いコンビ「チョコレートプラネット」の松尾駿さんがYouTubeで放った一言が、ネットを中心に大きな波紋を広げました。その発言とは――
「素人が何発信してんだって、ずっと思ってるんだ、オレ。」
この言葉は、9月10日に公開されたチョコプラのサブチャンネル「ウラチョコプラ」の中で語られたもの。テーマは、同じ芸人仲間であるアインシュタイン・稲田直樹さんのInstagram乗っ取り事件に対する誹謗中傷の横行について。
稲田さんは被害者だったにもかかわらず、アカウントから送られた不適切なDMを「本人がやったのでは」と疑う声がネットで相次ぎました。
警視庁の捜査により犯人は逮捕され、稲田さんの潔白が証明されたあと、松尾さんは動画内で怒りを込めて語ります。
「誹謗中傷に関してだけど、芸能人とかアスリートとか、そういう人以外、SNSを使うなって。」
ここには、“無責任に人を叩くだけの人たち”への強い怒りが込められていたことは明白でした。
だが「素人」という言葉が火に油を注いだ
この発言の切り抜きがX（旧Twitter）などで一気に拡散。「素人が発信するなとは何様？」「芸能人だけのものじゃないでしょSNSは」といった批判の声が殺到します。
問題視されたポイントは主に2つ。
- “素人”という言い方
→ 一般ユーザーの多くは、SNSを自由に使える前提で参加しており、芸能人と一般人に明確な上下関係があるような口ぶりに反発。 - “使うな”という命令調の断言
→ 表現の自由を脅かす言い方として受け取られた人も多く、「表現を制限する権利はないはず」と感じる層が反発した。
松尾さんにとっては“誹謗中傷するような人”を「素人」と呼んだつもりだったのかもしれませんが、その区別が伝わらず、“一般人全体を見下している”印象だけが先行してしまいました。
動画は非公開に、説明や謝罪はナシ
批判が集中したため、動画は数日後に非公開になりました。ただし、所属事務所や本人からの公式な謝罪文や説明は発表されていません（記事執筆時点）。
これに対し、「動画を消せば済む問題じゃない」「謝罪も説明もないのはどうかと思う」といった声も続出。
“好感度芸人”として認知されていたチョコプラにとっては、ブランドイメージに少なからず傷がつく事態となりました。
専門家は“発言の意図”に一定の理解も
脳科学者の茂木健一郎さんは自身のYouTubeでこの件に言及し、「言葉の切り取りによる誤解が一因」としたうえで、次のような趣旨の指摘をしました。
- 誰がSNSを使っていいかを“決める”という態度はよくない
- ただし、誹謗中傷の被害が深刻なのも事実
- 本人は怒りとともに話しており、文脈を無視して批判されるのも問題
つまり、「気持ちはわかるけど、言い方が不適切だった」というのが、専門家の中立的な見方と言えるでしょう。
切り取り文化が引き起こす誤解
YouTubeやSNSでは、発言の一部を「切り抜いて」投稿する文化があります。
この文化は、テンポよく情報を拡散できるという利点がある一方で、「文脈が伝わらないまま、強い言葉だけが独り歩きする」という危うさも抱えています。
今回もまさにその構造でした。
動画をフルで見れば、“芸人として仲間を守りたい”気持ちや、“SNSにおける誹謗中傷の横行に対する警鐘”が見えてきます。
ですが、切り取られた「素人が何発信してんだ」だけを見た人は、その背景を知らずに「見下している」と感じてしまう。
「意図」と「伝わり方」のギャップが、炎上を呼んだ最大の要因です。
誹謗中傷問題そのものへの注目も高まる
一方で、今回の件は逆説的に、「誹謗中傷の加害性」や「SNSの利用モラル」について議論を呼び起こすきっかけにもなりました。
たとえば、以下のような調査・研究が改めて注目されています：
- 日本国内のTwitter分析では、**“ネガティブワードの拡散性が高い”**という傾向が確認されており、特に芸能人や政治家のアカウントには過度な攻撃が集まりやすい。
- 誹謗中傷を受けた人の中には、うつ症状や自殺念慮にまで至るケースもあるという報告がある。
- それにも関わらず、加害者の多くは「軽い気持ちで投稿しただけ」と認識しており、責任意識が薄いという現実がある。
こうした現状を知っていれば、松尾さんの怒りもある程度は理解できます。
しかし、そこに至る説明がなかったため、「素人は黙ってろ」と聞こえた時点で拒否反応が出てしまったのです。
個人の発信は“権利”であり“責任”でもある
SNSは、今や誰もが自分の意見を発信できる時代です。
その自由さが魅力であると同時に、「発信する責任」も個人にのしかかっています。
一方、芸能人や著名人もまた、「受け取り手の数が多い分、言葉の責任が大きくなる」ことを強く意識しなければなりません。
今回の炎上は、そのバランスの難しさを改めて示す出来事でした。
誰にでも起こりうる“伝わり方の失敗”
松尾さんのように、「言いたかったことは違うのに、違う意味で受け取られてしまった」という体験は、実は私たち全員に起こり得ることです。
- 友人とのLINEで、意図しない誤解が生まれた
- SNSで発信したら炎上しかけた
- 職場で一言多かったと後悔した
そんな経験はありませんか？
そう考えると、この出来事は「有名人の失言」ではなく、「言葉が暴走する社会の縮図」として捉えることもできます。
まとめ：切り取られる時代に、私たちは何を学べるか？
今回の一件は、松尾さん個人の過ちとして断罪するよりも、
- なぜその言葉が誤解を生んだのか
- なぜそれほどまでに怒りを呼んだのか
- そしてどうすれば発信者・受信者ともに健全でいられるのか
という、もっと根本的な“伝え方”と“受け止め方”を問い直す機会だと考えることができます。
SNSが主戦場となったこの時代。
言葉のチューニングは、もはや“芸能人のスキル”ではなく、私たちすべての生き方の一部になっているのかもしれません。
